|   
حیدری طیب قاضی ویژه مبارزه با جرایم امنیت داخلی در گفتگوی اختصاصی با جام جم چاپ پست الکترونیکی
نوشته شده توسط admin   
یک شنبه, 02 خرداد 1389 10:49

مشکلات اجتماعی معیشتی دلیل گسترش نزاع های دسته جمعی

DSC00042

کرمانشاه-مهرداد رضایی فرد:نزاع و درگیری از جمله ناهنجاری های متداول جوامع بشری است که به دلیل سابقه وقوع آن در جوامع و اثرگذاری منفی در جامعه محور قانون گذاراسلامی قرار گرفته است اگر از تاثیر مخرب آن بر امنیت شخصی و جسمانی بر افراد بگذریم جامعه نیز در برخورد با درگیری و نزاع امنیت روانی و اجتماعی خود را بر باد رفته میداند اما نزاع دسته جمعی از جمله اقسام درگیری و نزاع هایی هست که در جامعه ی ایرانی به ویژه اجتماعات عشیره ای متداول است متاسفانه در استان و شهر کرمانشاه اینگونه ناهنجاری و جرائم بیش ازسایر قوم ها و بافت های فرهنگی و اجتماعی کشور تداول پیدا کرده است به موضوع مورد اشاره را با سید سعید حیدری طیب از قضات نام آشنا و رییس شعبه ی 111 جزایی کرمانشاه به گفتگو گذاشته ایم پیش از ورود به گفتگو اعلام این خبرخالی از لطف نیست که از زمان تصدی نام برده در محکمه موصوف اکثریت پرونده های درگیری و نزاع های دسته جمعی تحت نظر قضایی وی بررسی و تصمیم گیری میشود.( جهت ادامه روی عنوان کلیک کنید )

 

 

به عنوان سوال مقدماتی,به عنوان قاضی در رسیدگی به جرایم و مسایل ناشی از نزاع و خصوصا نزاع دسته جمعی نظر خود را در خصوص تداول و گستردگی نزاع دسته جمعی در استان کرمانشاه در قیاس با مناطق دیگر کشور بیان فرمایید؟

متاسفانه باید اینگونه پاسخ دهم که با بررسی های تحقیقی و ملموس به عمل آمده و بدون تعارف در کرمانشاه بزه شرکت در منازعه دسته جمعی و ایراد ضرب و جرح در مقایسه با استان های دیگر بیشتر اتفاق میافتد البته این جرم اجتماعی به نظر بنده ارتباطی با فرهنگ اجتماعی و همزیستی و خلق و خوی مردم فهیم کرمانشاه ندارد اگر نگاهی به گذشته های دور از زمان سکونت و استقرار جوامع فردی در منطقه بیندازیم متوجه میشویم که کرمانشاهی ها همیشه طرفدار صلح و آرامش هستند و کمتر از حس و انگیزه ی تهاجم برخوردار بوده اند با توجه به سابقه ی تمدن فرهنگ و همزیستی مسالمت آمیز طوایف و عشایر,کرمانشاه  و مردم آن هیچگاه طرفدار تهاجم و درگیری نبوده اند و ما به دلیل موقعیت اقلیمی بافت های فرهنگی و قومیت ها و رسوم مختلف تهاجمات مختلف و کبود ها فاوان این ناهنجاری به این منطقه نفوذ پیدا کرده است و شاید یکی از دلایل امروزه آن محوریت دفاع د هشت سال دفاع مقدس به نحوی اثر گذاری کرده است که در این مدت ولانی مردم مقاوم این منطقه اماج حملات گسترده ی دشمن بعثی بوده است که از نظر روانی و روحی معضلات فراوانی را در مردم بوجود آورده است هر چند نمیتوان تاثیر منفی ناشی از مشکلات معیشتی اقتصادی بیکاری و محرومیت ناشی از امکانات و توسعه را نادیده گرفت اما مردم این جامعه برای ارزش ها و اعقادات و مطلوب های ملی و فرهنگی و مذهبی خود اهمیت فراوانی قائل اند از این رو تعرض و دست اندازی به آن را بر نمی تابند من هم با شما موافقم و نمیتوان به سادگی از بروز و ورود این ناهنجاری اجتماعی و جرم جزایی گذشت و اهالی فن بایستی جهت رفع آن طرح موثری ارائه دهند

برای سوال اول و از منظر جرم شناسی و جامعه شناختی پاسخ مناسبی بود حالا که به این جنبه ی گریزی زدید بد نیست این سوال را طرح کنم که ارتکاب و اتفاق جرم و منزل قضایی و اجتماعی نزاع دسته جمعی با ناهنجاری و معضلات اجتماعی دارد یا میتوان آن را ناشی از مشکلات شخصی و شخصیتی افراد دانست با توجه به تجربه عینی و ملموس خود پاسخ بدهید؟

اگر بخواهیم از نظر جرم شناسی به موضوع بپردازیم میتوان گفت که عوامل متعدد محیطی اجتماعی فرهنگی و شخصی موثر در ارتکاب این گونه جرایم است که تکثر آن در کرمانشاه را میتوان معلول دلایل ارائه شده اینجانب در پاسخ قبلی دانست که میتوان اختلاط فرهنگ های متفاوت با آداب و رسوم مختلف آن مهاجرت های کنترل نشده را از استان ها و شهرهای دیگر به منطقه و عدم توجه کافی برخی مسوولان اجرایی مملکت به این منطقه حساس را به آن اضافه کرد که همانطور که عرض کردم ریشه یابی آن نیاز به بررسی و توجه اجمالی کارشناسان و صاحب نظران فن دارد.

به عنوان یک متخصص امر قضا تاثیر انگیزه انتقام جویی در درگیری های قومی . رفتار شخصی و شخصیتب انسان های تند خو و پرخاشگر را در وقوع جرم منازعه دسته جمعی بیان کنید؟

معمولا جرم شرکت در منازعه دسته جمعی که با تصمیم قبلی صورت میگیرد با انگیزه انتقا جویی است اما به طور کلی میتوان گفت مرتکبین اینگونه جرائم که به مجرمین یقه قرمز مشهور هستند افرادی پرخاشگر و با روحیه خشن هستند اما در سابقه قانون گذاری ایران نکاتی وجود دارد که جهت اطلاع عرض میکنم تاقبل از تصویب قانون مجازات اسلامی در سال 1375 که هم اکنون نیز ملاک اجراست قانون مجازات عمومی مصوب 1304 و ماده 175 آن صرف شرکت در نزاع که منتهی به قتل نقض عضو و ضرب و جرح میشود را به عنوان بزه شرکت در منازعه دسته حمعی شناسایی و اعلام نموده بود خواه مرتکب قتل و جرح و… مشخصی باشد یا نباشد اما تا قبل از قانون مجازات اسلامی و تصویب باب دیات و تعزیرات آن در سال 1375 که منشا شرعی دارد  جرمی به عنوان شرکت در منازعه منجر به ضرب و جرح نقص عضو یا قتل در قانون مجازات عمومی مصوب 1304 وجود نداشت و تصویب ماده 615 قانون مجازات اسلامی در فصل هقدهم قانون مذکور در بحث جرام علیه اشخاص بار دیر قوه مقننه اقدام به جرم نگاری نموده مه خود قسمتی از جرم شرکت در منازعه است که آسیب و شدت جسمانی نیز داشته و تعری قانونی و مجازات مجز او مشددی دارد اما این را هم بداند که مازعه مصدر باب مفاعله میباشد که مفاعله به معنی عمل طرفینی است و از دیدگاه حقوقی فعلی است که هر یک از شرکت کنندگان در نزاع در وقوع آن تاثیر مستقیم داشته و قسمتی مستقیم داشته و قسمتی از جرم را انجام داده باشند.به نظر بنده دارای شرایطی مانند حضور و دخالت حداقل سه نفر در زدوخورد عمد و قصد در زدوخورد میباشد که به آنها رابطه عملیت بین صدمه و نزاع لفظی بدون ضرب و جرح و… ر در خصوص مشارکت کمتر از سه نفر را بایستی خارج از تعریف قانونی منازعه دانست.

اینکه گفته میشود ارتکاب اکثر جرایم نزاع های دسته جمعی به صورت آنی وبدون سابقه ذهنی است به نظز شما درست است یا نزاع های دسته جمعی اصولا با برنامه ریزی قبلی صورت میگیرد؟

هر چند جرم شرکت در منازعه یک جر مآنی است اما این جرم ممکن است باسبق صورت گیرد به عنوان مثال عده ای با توجه به خصومت قبلی برنامه ریزی میکنند تا در فرصت مناسب و حتی الامکان در مکان و زمان متناسب با طرف مقابل خود درگیر شوندوامکانات و شراسز ان به نحوی اماده می کنند تا بتوانند طرف مقابل را مغلوب کرده و از چنگال قانون و تیلط مامورین انتظامی فرار کرده و صحنه جرم و حتی پس از آن دستگیر نشوند

*به نظر حضرتعالی برخورد قانونگذار و دستگاه قضا در قیاس با جرایم دیگر و تاثیر آن در جامعه برخوردی تند است یا خفیف یا ملایم؟

باید توجه داشت که مجازات مجرمان همواره منطبق قانونگذار و اصل قانونی بودن جرایم و مجازات هاست که یکی از نتایج رعایت این اصل تفسیر  به نفع متهم میباشد اما وقوع و ارتکاب هر جرمی در جامعه به رغم خود موجب اختلال در امنیت جامعه خواهد شد.برخی از جرایم هم تاثیر بیشتری در اخلال در نظم عمومی جامعه و سلب آسایش و امنیت روانی و اجتماعی مردم دارند و قانونگذار نیز با توجه به تاثیر اجتماعی جرایم باید مجازات تعیین کند که از طرف دیگر قانونگذار با وجود رعایت موضوع کیفر زدایی و جرم انگاری باید برخورد قاطع تری برای پیشگیری از اثر جرایم در جامعه و پیشگیری از وقوع جرم از خود نشان دهد هر چند متصدیان شریف امر قضا میتوانند از مجازات های تتمیمی و تکمیلی و تخفیف و تبدیل مجازات استفاده نمایند.

آیا برخورد خفیف و عفو مرتکبین اینگونه جرایم  از منظر جرم شناسی و اثر اجتماعی صحیح است یا باید جهت حفظ امنیت روانی واجتماعی جامعه برخورد شدید باشد؟

در قوانین موضعه کشور اسلامی ما,تخفیف و عفو مجرمین در مجازات های تعزیری و بازدارانده و حتی حدود پیش بینی و تجویز شده است و همیشه اینطور نیست که برخورد شدید با مجرمین و مرتکبین امنیت روانی جامعه را تضمیین میکند در جامعه نباید تنها دنبال معلول و نتیجه فعل رفت بلکه شناسایی علت و ریشه یک ناهنجاری و جرم میتواند تاثیر بیشتری در کاهش آن داشته باشد بستر سازی و ایجاد فضای فرهنگی با فرهنگ سازی و تقویت صفاتی همچون گشت صبر و همزیستی مسالمت امیز و تقویت مسایل اجتماعی و اقتصادی و رفع مشکلات روانی و معیشتی مردم قطعا چاره ساز خواهد بود که متاسفانه در توجه و اجرای آن در کشور دچار ضعف هستیم از طرف دیگر مناطق  محروم به نسبت آسیب پذیر تر هستند که توجه بیشتری را طلب میکنند این نکته را هم اضافه کنم که در تعیین مجازات برای مجرمین اتفاقی( مجرمینی که برای اولین بار تحت تاثیر عوامل اجتماعی و شخصی دست به ارتکاب جرایم میزنند و ارتکاب جرایم را حرفه خود قرار نداده اند) و مجرمین حرفه ای باید تفاوت قائل شد چرا که بخورد یکسان میتواند نتیجه ی معکوس داشته باشد.

آخرین بروز رسانی یک شنبه, 02 خرداد 1389 10:57
 

 DSC00042

 

                          سید سعید حیدری طیب

 

                      

 

 

عناوین مختلف

  
Go to fullsize imageGo to fullsize image 
Go to fullsize image
نيازمنديها
شبكه مترجمين ايران بيش از 500 مترجم متخصص در 26 رشته و 17 زبان 5-66900194
تست آیین نامه رانندگی، آنلاین تست کنکور بزنید